인터넷 이야기2007.11.26 15:00

사용자 삽입 이미지

2007 대통령선거가 한달이 채 남지 않았다. 하지만 네이버에서 대선 관련된 소식을 찾아보기 힘들다. 아니 정확히 말하자면 첫 화면을 보면 메뉴는 진한 글씨로 나와 있지만 기사 내용은 한번 클릭해야 들어가서 볼수 있다. 이렇게 표현한 것은 'BBK 김경준 수사'도 마찬가지다.

인터넷 시장으로서도 그렇지만 우리나라 인터넷 트래픽은 네이버가 독주하는 체제다. 그래서 네이버의 인터넷 정책과 화면 구성은 많은 영향을 미친다. 네이버는 아니라고 하지만 영향력을 놓고 본다면 어느 유력 매체에 뒤지지 않는다.

인터넷이 생활화된 사람들에게는 TV와 신문 못지 않게 웹사이트의 첫 화면에서 보여주는 주요 소식들이 여론형성에 큰 역할을 한다.

사람들은 TV 9시 뉴스의 첫 꼭지가 가장 중요한 소식이라고 생각하고, 신문 제목을 훑어 보고 세상 일을 모두 아는 것처럼 판단하는 경향이 있다.  그게 전부는 아니지만 그만큼 영향력이 제일 크다는 것이다.

인터넷에서는 포털의 메인 페이지가 그런 역할을 한다. 거의 모든 주요 포털은 첫 화면의 가장 눈이 가기 쉬운 부분에 실시간 뉴스를 보여준다. 언론사들은 거의 웹사이트의 CP(Conent Provider)화 되었다고 해도 과언이 아닐 정도다.

네이버는 적어도 이번 대선, 그리고 BBK와 관련해서는 철저하게 의제설정(agenda setting)을 포기하고 있다. 실시간으로 나오는 각종 기사들, 새로운 소식들을 첫화면에서는 찾아볼 수 없다.

하지만 네이버의 뉴스 정책이 원래 이렇지 않다는 것은 모두가 안다. 각종 연예가 소식들, 스포츠 뉴스 등 모두 실시간으로 첫 화면에 보여준다. 하지만 대선, BBK와 관련해서는 모두 포기하고 있다. 클릭하고 들어가도 정당별, 주제별로만 카테고리해놓았을 뿐 기사 취사선택은 하지 않고 있다.

이는 네이버가 선거와 관련해서 기계적인 기능만 제공해서 중립적인 역할을 한다고 볼수도 있다. 하지만 중립적이지만은 않아 보인다. 인터넷을 주 매체로 활용하고 있는 나 같은 사람들에게 이런 모습은 객관적인 판단을 하게 만드는 게 아니라 무관심하게 만들어버린다.

물론 네이버의 곤란함을 이해는 한다. 돈만 많이 벌고 싶은데 사회적 영향력까지 너무 커져버려서 그것을 주체하고 지켜낼 힘이 없으니까 그냥 골치 아픈 논란거리에서는 발을 빼겠다는 모습이다.

하지만 각종 의혹과 진실을 알고 싶은 네티즌들에게 '그냥 관심끄고 떠들지말고 조용히 있어'라는 네이버의 모습이 과연 바람직한 것일까?

사용자 삽입 이미지
Posted by 강정훈닷컴 정훈온달
세상 이야기2007.09.04 18:33

뉴스의 가장 큰 소비처 중 하나가 시장, 특히 증권사 객장이지 않나 싶다.
그 많은 경제전문지와 뉴스가 뭘로 먹고 사나 했더니 주식시장을 보면 뉴스에 민감하게 될 수밖에 없다.
인터넷으로 주식을 사고팔 수 있는 증권사 프로그램에서 각 종목별 뉴스와 주가추이는 실시간으로 연동되면서 일희일비를 이끌어낸다.
남북관계가 좋아지면 관련 주식이 뜨고, 누가 대선후보로 유력하다고 하면 관련 주식이 뜨고, 미국에서 서브프라임모기지가 어쩌구저쩌구 하면서 크게는 하루에 15%씩 올라가고 내려간다.
돈, 재산 아니 기업의 자산, 국가의 시장을 들었다 놨다 한다.

정치판도 뉴스의 가장 큰 소비처 중 하나다.
정치인들은 한번이라도 매체에 나오기 위해서 애를 쓴다.
별거 없는데 기자회견을 하고 보도자료 뿌리고...
매체, 뉴스에 등장하면 그 소식들은 사람들의 머리속에 박히고 곧 여론조사라도 하게 되면 몇 %를 오르락내리락 하면서 국민여론으로 바뀌게 된다.
그리고 그렇게 만들어진 여론은 권력을 탄생시킨다.

그런데 신기한게 있다. 그 뉴스를 어떻게 만들어낼까?
아니 그 뉴스속의 논평과 해석, 해설들은 어떻게 그렇게 뚝딱 금방 나올까?
실시간으로 쏟아지는 수많은 매체들의 뉴스들을 보면서 저 기사를 쓴 기자는 얼마만큼의 고민을 하고 저런 생각을 남에게 얘기할까 하는 생각이 들때가 있다.

Posted by 강정훈닷컴 정훈온달
사는 이야기2007.07.16 01:09
사용자 삽입 이미지

이런...
아시안컵 축구 2차전 바레인과의 경기에서 2:1로 지고 말았다
내일부터 또 신문에 난리나겠네
핌베어벡 감독 또 골치 아프게 생겼다

한국은 전반 3분 만에 터진 김두현의 선제골로 앞서갔으나
전반 42분 알리 살만에 동점골을 내준 후
후반 39분 이스마엘 하산에게 역전골을 허용했다

물론 박지성, 이영표 등이 빠졌지만
멤버들은 지난번 사우디전이나 평가전보다 지명도도 있고 경험이 있는 선수들이었다
그런데 경기 내용은 영... 엉성했다
전략, 전술이 전혀 없어 보이고...
특별한 강팀과 경기하는 것처럼 공격을 하는 방법을 몰라 보였다
바레인은 피파 랭킹이 100위라더라

포털에 올라온 기사 중에 눈에 띄는 게 있었다
밀란 마찰라
이번 바레인의 감독인데
전에 코엘류 감독이 물러난 계기가 되었던 오만 전 경기의 감독이었다고 한다
이날 경기에서도 한국의 단순한 공격루트가 막히고
포백의 수비라인을 무너뜨리는 프리킥이나 패스 상황이 눈에 띄었다

이번 주말은 느낌상으로 무척이나 무료했다
그렇다고 한 일이 없었던 것은 아니다
돌잔치, 안과, 대형마트 쇼핑, 부모님 찾아뵙고, 집안 청소, 영등포 롯데백화점, 삼계탕, 여의도공원 자전거타기, 축구TV시청...
제법 많은 일을 했지만 왜 무료하게 느껴졌을까?
결론은 뉴스였다
시사와 세상살이에 민감하고 관심이 많은 나에게 별 뉴스가 없는 주말이었다
새로움이 필요하다
Posted by 강정훈닷컴 정훈온달
미디어 이야기2000.03.28 16:46
KBS뉴스 총선보도, 검증과 분석이 필요하다.

정치인들은 총선을 앞두고 경제위기론, 병역비리수사, 관건선거문제, 햇볕론 등의 공방에만 매달리고 있다.

하지만 언론은 이를 그대로 생중계하거나 따라잡기식의 보도만을 하는 것이 아니라 이런 논란들을 분석하고 검증해내어 유권자들이 제대로 판단할 수 있도록 근거를 제공해야 한다고 생각한다.

이에 언론들은 자기네 입맛대로 골라서 가치판단을 개입시켜 정치세력으로써 개입하려는 매체가 있는가 하면, 일체의 가치판단을 개입시키지 않고 정치인들의 공방만 생중계식으로 보도하는 경우도 있다.

오늘은 '공정성'이라는 이름아래 일체의 가치판단을 개입시키지 않는 대표적인 KBS뉴스의 보도태도에 대해서 한마디 하고자 한다.

지난 3월 26일 방영된 <시청자 의견을 듣습니다>의 에서 KBS보도국 박원기 정치부장은 선거기간에 '공정성'을 위해서 KBS뉴스는 '정치정보의 자유공개 시장 기능'만 행하고 기자들의 가치판단을 배제한다'는 원칙을 세웠다고 했다.

그리고 실제로 최근의 KBS뉴스는 정치권의 논란에 대해서 일체의 논평기능을 행하지 않고 정치인들 각기의 주장만 담아주고 있다.

하지만 논란이 되는 사안들에 대해서 지나치게 가치판단을 배제하고 시비를 가려야 될 사안들에 대해서 검증을 하지 않는 것이 과연 진정으로 공정한 것인가 하는 데 의문이 들지 않을 수 없다.

실제로 KBS뉴스 측에서는 그것을 공정성을 위한 것이라고 운운할 지 모르겠지만 현재 우리나라의 정치권의 수준은 저녁 9시 뉴스시간을 정치인들의 말싸움장으로 만들고 있다. 시청자들, 아니 유권자들은 그냥 그 싸움구경만 흥미진진하게 감상하란 것이다.

그 유권자들은 선거 출마예정자들이 운동을 하기 시작하기 전까지, 아니 실제 운동을 시작하더라도 그 후보나 정당에 대해서 정보를 얻을 수 있는 수단은 언론매체를 통한 것이 절대적이라고 할 수 있다.

그런데 공중파 방송의 9시 뉴스에서조차 정치인들의 싸움질만 전달받을 수 있다면 유권자들은 어떻게 판단을 하란 말인가. 오히려 유권자들이 정확한 판단을 하는 것을 막는 것이라고 할 수 있다.

물론 뉴스의 가치판단 개입이 특정 정당의 편을 들어 주라는 말은 절대로 아니다. 정치권이 싸움을 하고 있는 주제, 논란이 되는 사안에 대해서 분석을 해주고 검증을 해달라는 말이다.

이런 문제점은 특히 전문적인 지식이 필요한 나라빚 공방, 경제책임론 등 경제관련 공방에서 더욱 두드러졌다.

김종명 기자
"이인제 선대위원장은 한나라당이 국가 부채를 부풀려 경제를 위기로 몰아넣으려 한다고 비난하면서..." <주말 유세전>(3/18,토)

안형환 기자
"민국당의 조 순 대표는 기자회견을 갖고 향후 경제위기를 주장하며 정부와 민주당을 강하게 비난했습니다" <선거전>(3/19,일)

98년 단행된 5개 은행의 퇴출 문제 위헌 공방 <정책 공방>(3/20,월)

윤준호 기자
"홍사덕 선대위원장은 외환위기를 타개한다면서 엄청난 국가 빚을 끌어와 국민 부담을 가중시켰다고 주장했습니다." <부동표 공략>(3/21,화)

장기표 민국당 최고위원
"외자 유치, 기업 구조조정, 그리고 공기업 민영화를 한다면서 사실상 이 나라를 팔아먹고 있습니다" <안정론-실정론> (3/23,목)

위의 보도를 보면서 유권자들은 어떤 말을 믿고 어떤 말이 거짓인지 판단할 수 없는 것이다. 객관적 입장에서의 각기 주장에 대한 검증된 분석이 필요하다.

<2000-03-28 16:46 오마이뉴스에 쓴 글>
Posted by 강정훈닷컴 정훈온달
미디어 이야기2000.02.29 13:25

'정치뉴스'는 '정치인뉴스'가 아니다 
 
야은 길재는
"산천(山川)은 의구(依舊)하되 인걸(人傑)은 간 듸 업다.
어즈버 태평연월(太平烟月)이 꿈이런가 하노라."
라고 했던가.

하지만 요즘 TV뉴스를 보면 인걸(人傑)만 의구(依舊)하고, 시민은 보이질 않는다.

요즘 정치권의 화두는 공천 명단 발표에 이어진 민주국민당(민국당) 창당인 듯 싶다. 반이회창, 반DJP만을 내세우며 낙천자들이 모여서 만든 신당이 뉴스시간의 하이라이트를 채우고 있다. 그런데 다시한번 생각해보면 민국당 창당이 왜 정치권의 이슈가 되고 있고, 왜 언론에서 민국당의 창당에 그리도 관심이 많은지 의문이 든다. 그리고 거기서 왜 YS얼굴은 또 맨날 봐야 하는가.

이는 언론의 취재 편의주의와 언론의 생리를 아는 정치인들의 쇼에 불과하다. 우리네 언론은 이른바 출입처라는 것이 있다. 주요 관공서나 정당, 단체들에 붙박혀서 그들이 쏟아내는 보도자료들을 잘 가공해서 보도한다. 이번 신당관련 보도 또한 마찬가지로 봐야 한다. 정치 거물들의 동정이 흥미적 요소가 있다보니 그들의 움직임을 출입처로 정해놓은 것이다. 그리고 그들의 움직임 하나하나에 귀를 기울이고 그들의 모습과 말한마디를 쏟아놓는 대로 그대로 전해준다. 지역감정이나 정치인들의 쇼에 언론이 책임을 면할 수 없는 것도 이 대목이다.

국민대다수인 노동자, 농민, 도시빈민, 영세자영업자, 민주적 지식인, 청년학생의 대변을 자처하는 민주노동당에 관한 소식은 가끔 '간추린 소식'에서나 볼 수 있고, 대권을 잡기 위해서, 금뺏지를 잃지 않기 위해서 졸속적으로 만들어진 정당은 매일매일 뉴스 첫머리를 장식하는 모습을 무엇으로 설명할 것인가.

'정치뉴스'는 '정치인들의 뉴스'가 아니다. 날마다 오늘은 누가 YS를 만났다는 소식을 전해주고, YS가 어떤 말을 했다는 것이 지역감정에 기대려는 일부 정치인들에게는 관심일지는 몰라도 정작 시민, 유권자, 시청자에게는 오히려 열만 받게 할 뿐이다.

유권자인 시민들이 유권자 혁명을 기치로 내걸고 시민의 목소리를 전달하기 위해 활동하고 있는 총선시민연대의 활동은 '오늘 또 선관위와의 싸움에 붙었을까'에만 관심이 있을까? 공천결과나 신당 창당에 시민들의 목소리는 없고 YS의 한마디만 목이 빠져라 기다리고 있는 TV뉴스는 필요없다.

<2000-02-29 13:25  오마이뉴스에 쓴 글>

Posted by 강정훈닷컴 정훈온달